Comparación de evidencia
ARA-290 vs LL-37
Recuperación
ARA-290
Sin datos suficientesRecuperación
LL-37
Sin datos suficientesCategoría
Recuperación
Recuperación
Evidencia (resumen)
C — ensayos piloto/fase 2 pequeños; sin fase 3 consolidada / aprobación
C — mucha biología humana endógena + ensayos tópicos limitados; sistémico research = débil
Mecanismo
Agonismo del complejo de reparación innata → vías antiinflamatorias y de reparación axonal en modelos; minimal hematopoyesis vs EPO.
Permeabiliza membranas microbianas; une LPS/LTA; modula receptores en células inmunes y epitelio; favorece reepitelización en modelos. También puede promover inflamación según contexto.
Frecuencia
Sin datos suficientes
Sin datos suficientes
Vía de administración
Sin datos suficientes
Sin datos suficientes
Estatus regulatorio
También llamado cibinetida. Péptido derivado de EPO que activa el receptor de reparación innata (IRR) sin el efecto hematopoyético clásico de la eritropoyetina. Sin aprobación FDA.
No aprobado como antibiótico/péptido sistémico. Hay investigación clínica tópica (p. ej. úlceras) con formulaciones específicas — no equivalentes a vials research.
Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.
Mejora de scores de síntomas neuropáticos en estudios pequeños · Aumento de densidad/área de fibras nerviosas corneales (biomarcador) · Comunidad: dolor neuropático amplio — no demostrado fuera de contextos de ensayo
Actividad antimicrobiana amplia in vitro · Interés en heridas crónicas (tópico investigacional) · En comunidades: “inmunidad / gut / Lyme” — anecdótico
Estudios
Sin estudios primarios disponibles
Sin estudios primarios disponibles