Comparación de evidencia
BPC-157 vs CJC-1295 (No DAC)
Recuperación
BPC-157
Evidencia preclínicaMúsculo / GH
CJC-1295 (No DAC)
Sin estudios primariosCategoría
Recuperación
Músculo / GH
Evidencia (resumen)
Estudios en modelos animales. Una revisión sistemática de 2025 no encontró ensayos clínicos en humanos publicados. No aprobado por la FDA.
Sin ensayos clínicos en humanos publicados que evalúen resultados a largo plazo. La versión sin DAC tiene una vida media muy corta, distinta de la versión con DAC.
Mecanismo
Se estudia por favorecer la formación de vasos sanguíneos y modular la inflamación, lo que ayudaría a reparar tejidos dañados.
Da un pulso corto de GH parecido al natural; por eso se combina con Ipamorelin, que actúa por otra vía.
No establecida en humanos — la frecuencia viene del uso común, no de estudios
~30 minutos — muy corta; requiere varias dosis al día
Frecuencia
Diario (uso común)
1–3× al día (uso común)
Vía de administración
Subcutánea
Subcutánea
Estatus regulatorio
No aprobado. Material de investigación.
No aprobado. Material de investigación.
Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.
Mejor recuperación de tendones y articulaciones · Menos molestias digestivas · Recuperación más rápida tras entrenar
Pulsos de GH más naturales · Recuperación (sobre todo con Ipamorelin)
Estudios
Sin estudios primarios disponibles