Comparación de evidencia
BPC-157 vs NAD+
Recuperación
BPC-157
Evidencia preclínicaLongevidad
NAD+
Sin estudios primariosCategoría
Recuperación
Longevidad
Evidencia (resumen)
Estudios en modelos animales. Una revisión sistemática de 2025 no encontró ensayos clínicos en humanos publicados. No aprobado por la FDA.
Existen estudios sobre precursores de NAD+ por vía oral (como NR y NMN), pero no sobre NAD+ inyectable. La evidencia específica para la vía inyectable es limitada.
Mecanismo
Se estudia por favorecer la formación de vasos sanguíneos y modular la inflamación, lo que ayudaría a reparar tejidos dañados.
Es un “combustible” que las células usan para producir energía; sus niveles bajan con la edad.
No establecida en humanos — la frecuencia viene del uso común, no de estudios
No establecida para la vía inyectable — la frecuencia viene del uso común
Frecuencia
Diario (uso común)
Variable (uso común)
Vía de administración
Subcutánea
Subcutánea o intravenosa
Estatus regulatorio
No aprobado. Material de investigación.
No aprobado como inyectable.
Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.
Mejor recuperación de tendones y articulaciones · Menos molestias digestivas · Recuperación más rápida tras entrenar
Más energía · Claridad mental · Sensación de recuperación
Estudios
Sin estudios primarios disponibles