Comparación de evidencia
BPC-157 vs Timosina Alfa-1 (TA1)
Recuperación
BPC-157
Evidencia preclínicaRecuperación
Timosina Alfa-1 (TA1)
Sin datos suficientesCategoría
Recuperación
Recuperación
Evidencia (resumen)
Estudios en modelos animales. Una revisión sistemática de 2025 no encontró ensayos clínicos en humanos publicados. No aprobado por la FDA.
Evidencia clínica real en indicaciones concretas (hepatitis viral, adyuvante de vacunas) en países donde está aprobada. Para «apoyo inmune» general o recuperación deportiva la evidencia es escasa.
Mecanismo
Se estudia por favorecer la formación de vasos sanguíneos y modular la inflamación, lo que ayudaría a reparar tejidos dañados.
Actúa como una señal para las células del sistema inmune (especialmente linfocitos T y células dendríticas), ayudando a que maduren y respondan mejor. Es inmunomodulador, no un estimulante general.
No establecida en humanos — la frecuencia viene del uso común, no de estudios
Sin datos suficientes
Frecuencia
Diario (uso común)
Sin datos suficientes
Vía de administración
Subcutánea
Sin datos suficientes
Estatus regulatorio
No aprobado. Material de investigación.
No aprobada por la FDA. Comercializada como thymalfasin (Zadaxin) en varios países fuera de EE. UU.; en EE. UU. tuvo designación de medicamento huérfano pero no aprobación de comercialización.
Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.
Mejor recuperación de tendones y articulaciones · Menos molestias digestivas · Recuperación más rápida tras entrenar
Uso clínico como adyuvante en hepatitis B y C en algunos países · Interés en apoyo inmunitario y recuperación · Generalmente bien tolerado en los estudios
Estudios
Sin estudios primarios disponibles
