Comparación de evidencia
BPC-157 + TB-500 vs LL-37
Recuperación
BPC-157 + TB-500
Sin estudios primariosRecuperación
LL-37
Sin datos suficientesCategoría
Recuperación
Recuperación
Evidencia (resumen)
Sin estudios publicados que evalúen esta combinación específica. La evidencia disponible es sobre BPC-157 y TB-500 por separado —ambos con estudios solo en animales—, no sobre la mezcla.
C — mucha biología humana endógena + ensayos tópicos limitados; sistémico research = débil
Mecanismo
Busca sumar la reparación local del BPC-157 con la acción más sistémica del TB-500.
Permeabiliza membranas microbianas; une LPS/LTA; modula receptores en células inmunes y epitelio; favorece reepitelización en modelos. También puede promover inflamación según contexto.
No establecida en humanos — la frecuencia viene del uso común, no de estudios
Sin datos suficientes
Frecuencia
Diario (uso común)
Sin datos suficientes
Vía de administración
Subcutánea
Sin datos suficientes
Estatus regulatorio
No aprobado. Combinación sin estudios propios.
No aprobado como antibiótico/péptido sistémico. Hay investigación clínica tópica (p. ej. úlceras) con formulaciones específicas — no equivalentes a vials research.
Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.
Recuperación general más completa · Apoyo a tendones y músculo
Actividad antimicrobiana amplia in vitro · Interés en heridas crónicas (tópico investigacional) · En comunidades: “inmunidad / gut / Lyme” — anecdótico
Estudios
Sin estudios primarios disponibles
Sin estudios primarios disponibles