Comparación de evidencia

IGF1-LR3 (Long Arg3 IGF-1) vs IPA/CJC Blend

Músculo / GH

IGF1-LR3 (Long Arg3 IGF-1)

Sin datos suficientes

Músculo / GH

IPA/CJC Blend

Sin datos suficientes

Categoría

Músculo / GH

Evidencia (resumen)

D — preclínica / sin RCTs humanos del LR3

D como blend; componentes: Ipamorelin/CJC con evidencia clínica limitada

Mecanismo

Activa el receptor IGF-1R (vías PI3K/Akt/mTOR y MAPK). Al unirse menos a IGFBPs, el análogo puede generar una señal mitogénica más sostenida que el IGF-1 nativo a dosis equivalentes en modelos. Eso también explica la preocupación teórica de hipoglucemia y de proliferación celular no deseada.

CJC-1295 (sin DAC: vida media corta; con DAC: prolongada vía albúmina) estimula liberación de GH vía GHRH-R. Ipamorelin estimula vía grelina/GHS-R1a con menos cortisol/prolactina que GHRP-2/6 en literatura temprana.

Vida media

Sin datos suficientes

Frecuencia

Sin datos suficientes

Vía de administración

Sin datos suficientes

Estatus regulatorio

No aprobado por la FDA. No confundir con mecasermina (Increlex / rhIGF-1 nativo), que sí tiene indicación pediátrica específica.

Producto blend de Peptira. En la biblioteca ya existe el stack educativo CJC NoDAC + Ipamorelin, sin ficha de producto blend. Esta ficha cubre el producto combinado.

Efectos atribuidosEfectos que se le atribuyen en la literatura y el uso común. No implican eficacia comprobada.

En comunidades: ganancia muscular / recuperación (anecdótico; a menudo con otros anabolizantes) · En modelos: efectos sobre crecimiento/tejidos según especie y vía · Riesgo teórico: hipoglucemia y señal mitogénica sostenida

Aumento de pulsatilidad GH/IGF-1 (según estudios de componentes) · Comunidad: sueño, recuperación, composición — anecdótico

Estudios

Sin estudios primarios disponibles

Comparar otros